Úgy sikerült döntenie a Szova fizetőképességének megőrzése érdekében a közgyűlésnek, hogy nem döntött, pontosabban arról döntött, hogy majd később dönt. Mint arról beszámoltunk, a Szovának súlyos likviditási problémái lehetnek a svájci frankos kötvény, és az ebből vásárolt két ingatlan miatt.
Úgy sikerült döntenie a Szova fizetőképességének megőrzése érdekében a közgyűlésnek, hogy nem döntött, pontosabban arról döntött, hogy majd később dönt. Mint arról beszámoltunk, a Szovának súlyos likviditási problémái lehetnek a svájci frankos kötvény, és az ebből vásárolt két ingatlan miatt.
Úgy sikerült döntenie a Szova fizetőképességének megőrzése érdekében a közgyűlésnek, hogy nem döntött, pontosabban arról döntött, hogy majd később dönt. Mint arról beszámoltunk, a Szovának súlyos likviditási problémái lehetnek a svájci frankos kötvény, és az ebből vásárolt két ingatlan miatt.
A Szova fizetőképessége megőrzését célzó javaslatot – melyet a zrt. tett le a testület asztalára - Balassa Péter jobbikos képviselő a képviselőtestületi ülés legfontosabb napirendi pontjának nevezte. A Jobbik azzal a módosító javaslattal élt, hogy a közgyűlés nyújtson tagi kölcsönt a Szovának az illetékfizetéshez. A párt szombathelyi szervezete Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztoshoz fordul a 2007-ben hozott döntések miatt, ezeket ingatlan és pénzügyi spekulációnak nevezte a képviselő. Puskás Tivadar emlékeztette a képviselőtársát, hogy az ingatlanvásárlási ügyben rendőrségi eljárás folyik.
Czeglédy elhibázottnak nevezte jobbik javaslatát, amely támogatásra javasolta 300 millió forint illeték kifizetését, és Németh Gábor vezérigazgatóra próbálta hárítani a felelősséget, amiért nem tudja eladni az ingatlanokat.
Molnár Miklós gazdasági alpolgármester elmondta, lehetetlen, hogy 300 millió forintos tagi kölcsönt adjon a város a Szovának, nincs is miből – válaszolta Balassának.
Marton Zsolt a igyekezett visszaterelni a múlt felhánytorgatásától a napirendre a szót, valamint kijelentette: a Szova által tett öt pontos javaslat egyikét, a hulladékgazdálkodás részleges privatizációját (idegen forrás bevonása) nem tarthatja elfogadhatónak, ezt fontosnak tartotta elmondani a nyilvánosság előtt. Horváth Zoltán a szponzorációs költség megszüntetésével kapcsolatban kérdezte, hogy mi lesz a sportegyesületekkel.
Horváth Attila visszautasította azt, hogy Balassa úgy állítja be a dolgot mintha azoknak, akik ezt a döntést akkor meghozták, „arcul kellene köpniük magukat.” (Ő akkor nem volt a közgyűlés tagja, viszont ő volt az az ügyvéd, aki a vásárlások bonyolításában részt vett.) Szerinte nem lehetett előre látni, hogy mi válság lesz, és hogyan alakul a svájci frank árfolyama.
Balassa Péter módosító indítványát lesöpörték az asztlaról, és elutasították Molnár Miklós módosítóját is: jelöljék meg, mi az, amit nem tud elfogadni a közgyűlés a „vészforgatókönyv” öt pontjából, és azon javaslatok alapján, amik bent maradnak a Szova tervében, kezdje meg a zrt. a jövő évi üzleti terv elkészítését.
Némiképp összekuszálódtak a szavazás közben a javaslatok, ezért a polgármester ebédszünet utánra halasztotta a döntést, közben egyeztettek is a frakciók.
A zárt ajtók mögött zajló tárgyalás után (vajon mi volt az, ami nem tartozott a város nyilvánosságára?) villámgyors döntés született: hozzácsapták az intézkedési tervhez a Szova-ingatlanok eladásának ügyét is, a továbbiakban együtt tárgyalták a két napirendi pontot. Szakács Dávid a jogi, gazdasági és pénzügyi bizottság elnöke azt javasolta, hogy készítsék elő az ingatlanok értékesítését (a város vásárolja meg az ingatlant, értékbecslés után, legkésőbb január 2-án, részletfizetésre), és ez után tárgyalják újra – januárban - az intézkedési tervet. Ezt elfogadták. Egyedül Balassa nyújtotta be újra a módosító javaslatát, ezt megint leszavazták.
Összegezve: Amennyiben pont került az illetékügy végére, azaz valóban megvásárolja a város a buszpályaudvar-telket, a január 3-án esedékes közel 300 millió forintos illetékfizetéstől megszabadul a Szova Zrt. Ezzel kap egy kis haladékot a közgyűlés arra, hogy a másik négy pontról döntsön. A másik négy javaslattal kapcsolatban a közgyűlésnek semmilyen ötlete nem volt, kivéve, hogy Marton nem ért egyet a hulladék-ágazat részleges privatizációjával. A másik nagy horderejű kérdés azt volt, hogy mi lesz a sporttal, ha a Szova ebbe nem száll be évi 80-110 millióval.
A közgyűlés alig több időt (egy órát) szánt arra, hogy hogyan működjön tovább Szova a – mostani árfolyamon – 8,5 milliárd forintos kötvény terhe alatt, mint a kiskertek szemétgyűjtési anomáliájára.
Kapcsolódó cikkek: